HPC ネットワーク比較: InfiniBand vs. Ethernet

[都市、日付] —科学研究、AIトレーニング、複雑なシミュレーションにおける、より高速な処理とより大きなデータセットに対する絶え間ない需要が、Mellanoxにスポットライトを当てています。インターコネクト技術の選択は、もはやバックエンドの詳細ではなく、システム全体のパフォーマンスと効率の主要な決定要因となっています。長年の議論である行動喚起：は進化を続けており、NVIDIAのInfiniBand対Ethernet（現在はNVIDIAネットワーキングの一部）が両方の分野でイノベーションをリードしています。この分析では、スーパーコンピューティングインフラストラクチャの未来を形作る主要な差別化要因を分解します。

HPCネットワーキングMellanoxレイテンシ：

• InfiniBandのカットスルー・スイッチング・アーキテクチャは、エンドツーエンドのレイテンシを1マイクロ秒以下で実現することが多く、科学計算におけるMPIトラフィックにとって重要です。Ethernetは、RDMA（RoCEv2）で改善していますが、ストアアンドフォワード・スイッチングとTCP/IPスタックのオーバーヘッドにより、わずかに高いレイテンシを示す傾向があります。スループット：
• 両方のテクノロジーは現在、400Gb/sのソリューションを提供しており、800Gb/s以上がロードマップにあります。ただし、InfiniBandのネイティブRDMAと輻輳制御メカニズムは、要求の厳しいHPCワークロードに対して、より一貫性があり予測可能な帯域幅を提供することがよくあります。アーキテクチャの哲学：統合型対オープン

機能

MellanoxInfiniBand対EthernetHPCのニーズに最適なインターコネクトの選択

InfiniBandを選択する理由：

• 最大のアプリケーションパフォーマンス、最低のレイテンシ、最大のAIトレーニングジョブ、および完全に最適化されたターンキーファブリックソリューションを求める環境。Ethernetを選択する理由：
• ハイパーコンバージド環境、クラウドネイティブHPC、既存のエンタープライズネットワークとの深い統合を必要とするクラスター、および専門技術の潜在的なコストプレミアムに敏感な予算。結論：ワークロード需要によって推進される共存

の未来は、勝者総取りのシナリオではありません。代わりに、共存の風景が見られます。InfiniBandは、パフォーマンスが重要なスーパーコンピューティングとAI研究のピークを支配し続けるでしょう。Ethernetは、そのユビキタスな性質と急速な技術的採用（Ultra Ethernet Consortiumの取り組みなど）によって推進され、特にスケールアウトおよび商用HPCの展開において、市場の大きなシェアを獲得し続けるでしょう。NVIDIAMellanoxの両陣営からのイノベーションは、ユーザーが特定のInfiniBand対Ethernetの決定に対して、強力でデータ駆動型のオプションを持っていることを保証します。行動喚起： 高性能クラスターを設計する準備はできていますか？今すぐ専門家にご連絡いただき、ワークロードの要件について話し合い、InfiniBandまたはEthernetが計算の野望の適切な基盤であるかどうかに関するカスタマイズされた分析を受けてください。