スーパーコンピューティングネットワーク比較：InfiniBand vs. Ethernet

テキサス州オースティン – 計算需要がエスカレートする中、の状況は大きな変革を遂げています。InfiniBandとEthernet技術間の議論は激化を続けており、AI研究、科学シミュレーション、データ集約型ワークロードに大きな影響を与えています。この分析では、InfiniBand vs Ethernetの議論における重要な技術的差異と、次世代スーパーコンピューティングアーキテクチャへの影響について検証します。

最新のスーパーコンピューティングの基盤には、相互接続技術における重要な選択肢があります。長年、のゴールドスタンダードとされてきたInfiniBandは、ネイティブのリモートダイレクトメモリアクセス（RDMA）機能を備えたロスレスファブリックアーキテクチャを採用しています。Ethernetは、RoCEv2（Converged Ethernet上のRDMA）プロトコルによる強化により、高性能環境におけるInfiniBandの優位性に挑戦するまでに進化しました。設計思想における根本的な違いは、アプリケーションのパフォーマンスとスケーラビリティに直接影響を与える、明確なパフォーマンス特性を生み出します。

大規模展開におけるInfiniBand vs Ethernetを評価する場合、定量的な指標が説得力のあるストーリーを語ります。現在のInfiniBand HDR技術、特にのイノベーションによって大きく推進されてきました。彼らのエンドツーエンドのアプローチには、適応ルーティング、シャープな輻輳制御、およびインネットワークコンピューティング機能が含まれており、コレクティブ操作をさらに加速します。これらのイノベーション、特にScalable Hierarchical Aggregation and Reduction Protocol（SHARP）は、インテリジェントなネットワーキングがCPUから計算タスクをオフロードし、標準的なEthernetアプローチでは達成できないパフォーマンス上の利点を提供する方法を示しています。（現NVIDIA Networking）は、レイテンシに敏感なアプリケーションにおいて大きな優位性を示しています。以下の表は、独立したテストとTOP500スーパーコンピュータの展開データに基づいた主要なパフォーマンス指標を比較したものです。

HPCネットワーキングMellanoxのイノベーションによって大きく推進されてきました。彼らのエンドツーエンドのアプローチには、適応ルーティング、シャープな輻輳制御、およびインネットワークコンピューティング機能が含まれており、コレクティブ操作をさらに加速します。これらのイノベーション、特にScalable Hierarchical Aggregation and Reduction Protocol（SHARP）は、インテリジェントなネットワーキングがCPUから計算タスクをオフロードし、標準的なEthernetアプローチでは達成できないパフォーマンス上の利点を提供する方法を示しています。Ethernetの進化：コンバージドエンハンスメントによるギャップの縮小

HPCインフラストラクチャのための戦略的考慮事項

結論：ワークロード要件への技術のマッチング

におけるInfiniBand vs Ethernetの議論は、最新の計算科学の多様な要件を反映しています。InfiniBandは、最も要求の厳しいスーパーコンピューティングアプリケーションでパフォーマンスリーダーシップを維持していますが、Ethernetは多くのユースケースで実行可能な代替手段として進化を続けています。最終的な決定は、特定のアプリケーション要件、パフォーマンスのしきい値、および戦略的なインフラストラクチャの目標に依存します。